2010年6月4日，4sq被墙。

    今年6月4日，众人纷纷到4sq上的天安门广场check in进行纪念，14:08，我的tl上出现了最后一条来自foursquare的推，然后众人纷纷传播4sq被墙的消息，于是已经打不开了。而在几分钟前，我的提供twitter API服务的appspot程序被封。

    我已经不想再说什么了，今年64还没来的时候，各大网站就已经严阵以待了，豆瓣关闭了大多数功能，新浪微博敏感词级别调到最高，甚至crab（螃蟹）这样的单词都不允许注册，校内等更是管理员以前所未有的效率开始删除一切被认为和64有关的东西。

    对于天安门事件，具体是怎样的对于我而言仍旧是迷雾重重，虽然看似有大量的资料，也有《天安门》这样的纪录片，但这些资料的真实性和公正性仍被人质疑，当年的当事人也不肯正面的回答（1,2）一些问题，中共对此更是讳莫如深，恨不得将这一天从日历上删除，我相信，如果可以，它一定会删除这一天的。

    历史是怎样我们或许不太关心，但阻挡对历史的关心却让人愤怒，一切屏蔽者都不得好死，一切掩埋真相者都应该被埋在图书馆前。

    4sq被墙后，不出所料的出现了很多抱怨造成这一直接原因的在天安门广场check in的用户，事实上大规模check in之前就有人之指出这样可能造成被墙了，但又怎么样呢？我不知道当年土耳其人抗议youtube被封的游行有没有被土耳其人抗议，但今天这些抗议的人未免也太自私而又鼠目寸光了，当年的凶手还在执政，不知什么时候就会再一次操起屠刀，或者，已经在用小刀子挖肉了，你们却在抗议抗议这个政府的人，你们在做什么？为虎作伥说的就是你们！

    而今天再一次让我见识到了这个政权的懦弱，这两天北大bbs发生的joke版版主辞职事件，4sq的被墙，这种微末的小小的抗议都要被消音被禁止，这样的政权哪有勇气去所谓“维护人民的尊严”？

    现在国内lbs刚刚开始兴起，4sq就倒在了前面，以后他们将怎么办？不允许标注敏感地点？不允许在敏感地点报道？简直就是笑话！

    一直在喊创新，创新怎么创？不拘一格才能创新，现在这样做一件事情之前不是想这件事情能带来的价值而是想它是否会冒犯这个政权，还能创新吗？

    呸！

动机论是思考工具而不是辩论工具

    动机论，在道德评价中主张根据人的主观愿望来确定行为的道德意义的理论，与“效果论”相对。动机论认为人的行为善恶取决于动机是否善良，而与行为所产生的效果无关；人的道德义务源于先验的善良意志，是善良意志发出的命令即所谓的“道德律令”，道德评价的标准是根据人的行为的动机、意向、行为所遵循的规则等道德的因素，而不去考虑行为结果对人对己的利与害。判断或评价行为的善恶只须看动机，不必看效果。很明显，这种理论割裂了动机与效果的辩证统一关系，是片面的。

    然而，现在网络上有这样一种风气：动辄以动机论来质疑他人的行为的正当性。其目的无非是通过对对方道德水平的质疑来得出对方一切都是错误的结论进而确立自己的正确性。可惜的是，虽然大家都知道这种逻辑的可笑，却都无法面对这种质疑，因为中国自古讲究师出有名，无名也要找个名义，比如造反的从来不敢说造反（陈胜吴广例外？），要说清君侧，就是为了有个正确的名义，将来在史书上也好记一笔，这种行为俗称“当了婊子还要立牌坊”。

    如果你拒绝这种当了婊子还要立牌坊的行为，那么旁人的眼里你就是一个婊子，这就是道德制胜论的荒谬之处。事实上即使是动机论的代表人物康德，也并不是动辄就搬出道德来检验一切，滥用它，从而降低其至善的地位。

    动机论既然这么不好，那还要讨论什么呢？

    由于动机论是从“人”出发的，考虑的是人的思想，因此它最大的作用在于预测人的下一步行动，以及由此行动造成的事态的发展。又由于从动机出发考虑的时候很容易往比较极端的方面想，因此得出的结论也只是适应比较极端的情况。

    但最重要的是：动机论的出来的结论往往是不准确的，而且不能用来作为攻击的理由！它只是一种思考的工具而不是辩论工具。用动机论思考得出的结论是用来做最坏的准备这种情况的，甚至不能作为较大几率的情况。

新闻自由的案例解析——美国的新闻自由是如何操作的？【转】

转载文章，作者不详

    一个非常重要的因素，决定了美国的政治公开化以及对政府权力的制约，这就是新闻监督。我们也发现，美国的言论自由重点，并不是一个人能够在朋友面前，在会议上，甚至站在大街上直述观点而受到保护，也不是他可以放心地在日记书信里写下自己的真实感想，而是可以在公开的出版物上表达自己的意见，这就是进一步的新闻出版自由。它的关键就是免预检制度。这使我又想起了奥克拉荷马爆炸案的一个小插曲。
美国的新闻效率在这件爆炸案中可见一斑。爆炸发生时，一个电台的女记者正巧有事来到出事地点附近。她刚停下车就听到一声巨响，随即看到前面不远的一个教堂整个玻璃窗飞了出来，碎玻璃象雨点般撒了她一车顶。她的第一个反应就是：天哪！这教堂的煤气罐炸了。可是当她钻出车子，才发现稍远一些的联邦大楼正冒着大火浓烟。她立即意识到这才是真正的爆炸源。新闻记者的职业敏感使她立即冲回汽车操起她的移动电话，一边向出事地点跑去，一边向电台大叫：“让我播音！让我播音！”电台也不问青红皂白，也不请示汇报研究讨论，当下就中断正常播音，转而接上了这位女记者的移动电话，播出她的现场报道。那么，她还不知道出了什么事儿，怎么报呢？很简单，她就是见到什么报什么。她先告诉大家她看到的联邦大楼烈火浓烟，然后随着她逐步接近现场，她报导伤亡，救护，采访目击者。也就是事件发生的同时，非常详尽的报到就同步在电台播出去了。我当时听了这一段，真是很佩服这个女记者的新闻素质。静下心来一想，说实在的，若是没有电台里值班的那位当机立断给她接上，她不也是徒有“素质”吗？可是那值班的怎么不管三七二十一就能给接呢？这就是美国的新闻免预检制度所起的作用。在美国的广播电视里，只有一种类似预检和限制的规定，那就是“5秒滞后”。这是怎么回事呢？

你们这是在自寻死路

新浪的微博自开通以来，人气飙升，不但超越滔滔这个门户微博，而且超越了digu等草根微波。

中国山寨的传统不是一天两天了,而山寨夺取市场的最有利的武器是价格，可互联网产品的山寨就不同了，因为很多服务他本来就是免费的，你再打价格战总不能倒贴钱吧，当然后来bing推出倒贴钱的服务也被山寨我们就不评论了。

于是，在扶持国产山寨的目标下，GFW发功了。

最初是屏蔽google，于是百度赢了。现在屏蔽了twitter，新浪微博自然信心满满。

是的，新浪通过名人策略，的确实获得了不少用户，但是，这些都是假象。

国内微博客最火的是饭否，虽然被关闭了，但大家可以从散布的各个微博：digu，zuosa，9911，人间，twitter上找到众多的饭否党。

是的，饭否党，不知新浪微博上，是否有人愿意承认自己是新浪党呢？哼哼。

不能让用户对这个服务产生感情，这就注定了新浪微博必然失败。虽然现在他如日中天。

新浪的策略是【名人政策】，这个政策一开始就违背了微博客的初衷：所有人平等的交流。

twitter上也有名人认证，但他不会像国内的微博一样，将名人认证的图标，挂得到处都是，他只会在搜索结果页面和此人个人页面上放一个便于识别，而新浪等确让每一个出现这个名字的地方都挂上他的表示，表明他的与众不同的身份，换句话说，这个认证的目的不是为了便于用户识别，而是标明此人高人一等的身份，因此有一段时间在一些“小名人”中掀起了一股退V的潮流，不过当时新浪推行【同业禁止】条约可能也是一个原因，要求加了V（被认证）的用户签订只在新浪微博上发布微博，不得使用其他微博。蒋方舟就在使用腾讯微博后被新浪恐吓不得不停用。

即时聊天工具和社交工具安全性简介

经常在推特上看到有人问用QQ安全么？用XX安全么的疑问，所以大致的写一下。
1.QQ
这是最常用的聊天工具，QQ的防窃听做得还是不错的，基本上可以避免被第三方窃听，但webqq（包括webqq，webminiQQ和基于webqq开发的AndroidQQ和M8QQ民间版）移动版QQ（包括wapqq）都是没有加密的，短信QQ的加密完全依赖移动来进行。
聊天记录方面，所有经过服务器的信息都会被存档，这个几乎是可以肯定的，按照某条例的规定，这些要保存三个月。。但按照腾讯公司的承诺，电脑QQ私聊是点对点不经过服务器的，也就是说没有保存，但不能保证某些重点QQ号码聊天记录不被监控。
另外，群聊天记录是一定会上传到QQ服务器并保存且随时供有司查询的。并且有关键字监控。
综上所述：QQ只宜普通用户使用电脑客户端点对点聊天，重点监控人士不宜使用QQ。涉及敏感内容不宜使用QQ。
2.MSN
这是第二常用的聊天工具，聊天信息明文发送，不进行加密，由于不在中国设置服务器，因此没有被要求保存聊天记录。但可以通过上方装上MSNShell来进行加密，基本可以防止第三方窃听，但一定要上方都装，否则加密不会进行，另外可能需要设置。
综上所述：不建议使用，重点人士应该确保双方都安装上MSNShell之类的插件并打开加密功能才可使用。

居民身份证的查验和扣押制度【转】

http://gmhz.org/dem5/

居民身份证是为了证明居住在中华人民共和国境内的公民身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维护社会秩序，由国家统一制作颁发的一种具有法律效力的证件。新颁行的《中华人民共和国居民身份证法》从立法上规范了居民身份证的查验和扣押制度。本文拟从查验和扣押居民身份证的目的、主体、范围、程序、方法及法律责任等方面系统地阐释居民身份证的查验和扣押制度。
一、居民身份证的查验制度
（一）居民身份证的查验制度概述
居民身份证的查验是指人民警察在依法执行职务时，为查明公民身份，依法命令或强制公民出示居民身份证，重点审查、检验证件的真实性、时效性、持证人相片及其登记内容的行为[1].居民身份证的查验不同于居民身份证的核查。居民身份证的核查是指国家各级行政管理机关（包括公安机关）、企事业单位、人民团体和社会各有关部门，在办理涉及公民权益事务需要证明其身份时，对公民出示的居民身份证的持证人相片和登记内容进行核对和检查[2].居民身份证的查验和核查在目的、主体、范围、程序、方法等方面均存在显著差别，二者不能混为一谈。

阅后即焚：”GFW”【转】

引言

标题的GFW之所以加上引号是因为，GFW是局外人起的绰号，它的真实称呼并非如此，但“GFW”也确实如实涵盖了这一在中国一贯隐晦而模糊的概念。

时间表

1998年9月22日，公安部部长办公会议通过研究，决定在全国公安机关开展全国公安工作信息化工程——“金盾工程”建设。

1999年4月20日，公安部向国家计委送交金盾工程立项报告和金盾工程项目建议书。

1999年4月25日，上万名法轮功练习者围攻中南海。

1999年6月，国家计算机网络与信息安全管理中心成立，局级事业单位。

1999年7月22日，中华人民共和国政府宣布法轮功妨碍国家安全和社会稳定，认定法轮大法研究会及法轮功为非法组织，决定予以取缔。

1999-2000年，在哈尔滨工业大学任教多年的方滨兴调任国家计算机网络与信息安全管理中心副总工程师。