关于贴标签

给人贴标签是一种很常见的做法，比如我说某人是一个男人，这时是一个性别特征，但你心中已经出现了一些有关男人的特点，这就是贴标签了。显而易见，贴标签的很不准确，比如其实这人是个娘娘腔。

为什么需要贴标签呢？尽管它如此不准确？

现在很多人在呼吁不要给人贴标签，列举诸多贴标签的缺点，当然主要是亮两点：一是不准确，二是会被贴标签的人造成伤害。

我认为这不过是因噎废食罢了。

贴标签是一个便捷的判断人的方法，它是如此的迅速和方便，几乎不用花费任何额外的成本和时间，你就能够对一个人做出一个大致的判断，尽管有时候这个判断如此的错误，但一般来说准确率还是可以接受的。

当然，她确实有上述两个缺点，但仔细想想，这都不是因为贴标签造成的，而是由对贴标签的作用认识不够造成的。

首先要明确，贴标签是一种快速识别的，不准确的方法，只是一个参考性的作用，如果发现事实和标签不符，不要因为标签的先入为主而否认自己看到的事实或者以阴谋论来判断对方行为，而是应该先把标签放一边，保持观察。

贴标签主要用于偶然相遇的时候对人进行判断，而这个判断的准确性依赖于你的阅历和见闻，不过通常说的贴标签是指一些通行的标签，比如女性柔弱啦，东北人豪爽啦之类的，这些认识基于一个大众化的印象，因此针对群体来说是比较准确的，但一种米养百种人，一个人有千张脸，因此具体到个人身上，这个差异就会非常大，因此明确这一点有助于正确的运用贴标签这一行为的优点。当你在火车上遇到一个人，为这短短几个小时的相处，你不妨给他贴上标签，来做交往的参考。

---------------

明天考试- -空空保佑！

关于质疑

谎言是一种存在的，且必将存在下去的事物。

所谓谎言，就是和事实相违背的言论，但这个"事实"，是真正的事实，还是说话人认为的"事实"？甚至是听话人认定的"事实"？

在可能的时候，我们需要去彻查事实的真相，还原所谓"真正的事实"，虽然有"真相不可知"的说法，但获得一个"在误差范围内"的事实是可以的。

当然有些时候由于自然的或者人为的因素导致无法获得"满足误差要求"的事实，只好根据言论来进行判断，这个判断如何进行？只能根据少数已知的事实，通过逻辑来进行推断。

这个过程就是"质疑"。

质疑的过程，就是一个"找出漏洞-弥补漏洞-找出漏洞-弥补漏洞"的过程，质疑事实的人针对漏洞提出自己的疑问，说出事实的人回答对方的质疑来弥补漏洞，通过这样的辩论，逐渐的完善和还原整个事实出来，当然，可能被还原出来的事实和真正的事实有偏差，但只要双方不过于愚蠢，这个偏差就不会太大，而且找出来的漏洞（提出的质疑）越多，这个偏差就越小。

如果当事人在撒谎呢？那么就会有某一个质疑，他无法回答，漏洞会以雪崩效应迅速扩大，直到无法弥补。但这个问题可能会很久以后才被提出，因此对一切都应该保持质疑的态度，而被质疑的人也应该认真的对待质疑，让自己的描述更加的贴近事实：如果你希望你所说的被大家相信的话。

由于撒谎者必然不愿意真相被大家所知，因此不能接受无限的质疑，他们会撒泼，抵赖甚至哀求，但这些，都不应该阻挡我们去质疑他，去追寻真相。

当然，没什么能够阻挡，对真理的追求，真相也是一样。

就像毛泽东说的那样："质疑要天天质疑，月月质疑，不停的质疑"，当然，他原话讲的是阶级斗争。

对于拒绝接受质疑的，我们姑且当他是一个骗子吧。

twitter最大特点：简单开放

twitter为什么这么火？答案只有一个：它简单而开放。

推特有多简单？它简单到只有一个功能：发布140字符以内的信息给你的关注者。反过来看看国内微博，上传图片发布视频甚至玩游戏各种功能应有尽有。

简单并不意味着好用，但它和“开放”结合起来，就可以尽展它的威力，推特就像一块支架，能够让你在上面尽情的搭建你想要的东西。而国内微博不愿开放，自然只好复杂化来满足用户要求，但无论如何无法达到twitter的按需取用的高度个性化程度。

之所以会出现这种区别，与两者的定位是分不开的。

twitter的定位是一个平台，它被创立的时候，创建人连如何赢利都没想好呢，他只是觉得自己需要这么一个东西，所以就做了它，反观国内微博，都是已经看到了微博所蕴含的巨大能量才开设的，目的也很明确：吸引用户，捆绑用户，所以他们才迫不及待的推出vip认证功能，才会舍不得开放：因为他们的目的是把用户牢牢的绑在自己身上。可惜的是他们忘了，捆绑只能绑住最脑残的用户，所以某公司的用户被称之为脑残也不奇怪了。

twitter是不是SNS？我认为不是，SNS的具有封闭的特点，SNS拥有用户的一切数据并且不提供输出功能，但twitter基于其开放的原则，数据可以用任意方式获取。哪怕你没有twitter账号，你也可以通过RSS订阅得到。

但twitter和SNS有相似之处，SNS的主要要使用方式就是看“新鲜事”栏目，你会发现新鲜事就像一条推特：你玩了某个游戏，你写了一篇日志，你发表了一条状态，都是通过一句简短的话告诉你“what happen”，在推特上，你玩了一个提供了到twitter的游戏以后会有个按钮让你点击一下就发布一条消息到twitter，你写了一篇日志可以通过各种服务通过RSS发布到twitter，当然，你直接发的推就相当于SNS的“状态”。

本质上来说，twitter就是一个SNS，但他只保留了一个基本的骨架，任你定制。

2010年6月7日，youporn解封，moby被墙

    2010年6月7日，16点35分，moby被墙。

    今天早上扫GR的时候发现，youporn解封了，我就想，GFW资源不足了么？

    果然，下午的时候，moby就被墙了。

    moby是一个twitter辅助的上传图片的网站，今年已经被封了不少类似的网站了，我用的时候最常用的img.ly在6.4前夕被封，众人纷纷转向moby，然后没过几天，又被封了。

    之前rabr提供了上传图片的服务，我当时就很担心，这个也会很危险的吧。。

    其实对于GFW我已经无话可说，照这样下去，总有一天，我们会在方滨兴们的觥筹交错声中进入局域网的时代。

    为记。

毕设结束——个屁！

    按下保存的那一刻，心里真是很爽啊！

    说起这次毕设，可说的事情真是太多了！下面按照时间顺序一件件来。

    最初，我们学校毕设辅导老师A是学校指派的，但可以通过比较麻烦的程序申请更换。我对这个老师完全陌生（后来才知道并非我们学院而是一个只有研究生的学院的），正好在某咖啡馆上厕所的时候遇到一个相熟的老师B（- -|||），就咨询了一下老师B这个老师A的情况，现在回想起来当时真是想太少了！当时老师B的回答是：

    “A教授啊，挺好的，学术很强。你跟他，不错不错。”

    后来我才知道这句话的意思是：

    “A啊，除了学术还过得去，别的都是垃圾！”

    可惜悔之晚矣。

   虽然老师是指定的，但可以自己选题目，这个老师下面有三个课题，但我们的老师是做摩擦学研究的，这个不是本科课程，所以我最后选了个“贵金属掺杂对薄膜性能的影响”，我想，说不定还可以从实验室混点贵金属回去呢。。

    结果开学后去老师处报到，一看题目傻眼了：“韧性碳基薄膜的制备”，马上翻毕设选题的那个系统，也是明明白白写着“韧性碳基薄膜的制备”。除此之外一如当初。

    完全没有话说，只后悔当时没有截图。但截图了估计也不怎么样。

    老师分配了带我的研究生，嗯，幸运的是这位研究生是个温柔的学姐（@vividcloudly）。>////<

2010年6月4日，4sq被墙。

    今年6月4日，众人纷纷到4sq上的天安门广场check in进行纪念，14:08，我的tl上出现了最后一条来自foursquare的推，然后众人纷纷传播4sq被墙的消息，于是已经打不开了。而在几分钟前，我的提供twitter API服务的appspot程序被封。

    我已经不想再说什么了，今年64还没来的时候，各大网站就已经严阵以待了，豆瓣关闭了大多数功能，新浪微博敏感词级别调到最高，甚至crab（螃蟹）这样的单词都不允许注册，校内等更是管理员以前所未有的效率开始删除一切被认为和64有关的东西。

    对于天安门事件，具体是怎样的对于我而言仍旧是迷雾重重，虽然看似有大量的资料，也有《天安门》这样的纪录片，但这些资料的真实性和公正性仍被人质疑，当年的当事人也不肯正面的回答（1,2）一些问题，中共对此更是讳莫如深，恨不得将这一天从日历上删除，我相信，如果可以，它一定会删除这一天的。

    历史是怎样我们或许不太关心，但阻挡对历史的关心却让人愤怒，一切屏蔽者都不得好死，一切掩埋真相者都应该被埋在图书馆前。

    4sq被墙后，不出所料的出现了很多抱怨造成这一直接原因的在天安门广场check in的用户，事实上大规模check in之前就有人之指出这样可能造成被墙了，但又怎么样呢？我不知道当年土耳其人抗议youtube被封的游行有没有被土耳其人抗议，但今天这些抗议的人未免也太自私而又鼠目寸光了，当年的凶手还在执政，不知什么时候就会再一次操起屠刀，或者，已经在用小刀子挖肉了，你们却在抗议抗议这个政府的人，你们在做什么？为虎作伥说的就是你们！

    而今天再一次让我见识到了这个政权的懦弱，这两天北大bbs发生的joke版版主辞职事件，4sq的被墙，这种微末的小小的抗议都要被消音被禁止，这样的政权哪有勇气去所谓“维护人民的尊严”？

    现在国内lbs刚刚开始兴起，4sq就倒在了前面，以后他们将怎么办？不允许标注敏感地点？不允许在敏感地点报道？简直就是笑话！

    一直在喊创新，创新怎么创？不拘一格才能创新，现在这样做一件事情之前不是想这件事情能带来的价值而是想它是否会冒犯这个政权，还能创新吗？

    呸！