腾讯——巨婴

计算机世界继《“狗日的”腾讯》之后又发了一篇更详细的专题《企鹅“打豆豆”》（两文均已经删除，可以看点击标题转载或快照）。


从这张图可以看出腾讯目前的战线，事实上就像我在《如何对付腾讯？》中写的一样，这个并不完全，而且这张图没有表现出来的一点就是所有的战争，腾讯都是以IM部分作为最大的筹码的。

除了铺天盖地的指责腾讯的文章以外，也有很多支持腾讯的文章，反方最大的论点就是：腾讯在抄袭；正方的辩解则包括：腾讯抄的并非原创而是C2C（Copy to China），腾讯的抄袭包含了创新，被人超越是自己的责任。

我当时的评论是：“腾讯为什么这么令人讨厌呢？就像一个武林高手，没有一点高手风范还专门做些抢劫别人宝库之类的事情，当然让人讨厌了。”

到今天想得比较清楚了：腾讯是一个巨婴。

一个婴儿，总是要喝别人的奶长大的，且不管这个奶是来自母亲还是奶妈还是母牛，一个企业，一般来说最初也是要借助别人的力量的，偶尔是金钱，大多数情况下，是抄别人的，不管是产品还是创意，完全白手起家的，极少也极难，事实上对于这些婴儿企业，别的企业也保持着行为上的默许：认为企业太小不值得起诉或者直接忽视之。这也是为何苹果微软等起诉小企业惹人厌恶。

但企业吸奶长大后，给他供奶的企业们会给他断奶，不再允许其抄袭，而且这时企业已经初具规模，不再必须吸奶为生，他就应该开始做一些创新，不管是产品上的还是模式上的，一般来说，一个企业如果这时继续抄袭的话，很快会被同行联合制裁或者法庭相见，被迫断奶。

企业再发展成为行业领头羊的时候，就应该反哺行业，为行业供奶了，开扩市场发现新的产业增长点都是这些巨擘们应该做的，他们已经有了巨大的能力，就有着来自道德的巨大责任，他们是领头羊，就要开扩出新的草原。

但腾讯不是这样，尽管他已经是领头羊了，他却还在吸奶，又由于他的巨大，以致被吸奶的人无法摆脱，只能眼睁睁的看着自己的奶流入腾讯的巨口，最后流出血，最后死成干尸。

这是一个畸形的怪胎，这样的存在，对于所在行业的发展毫无益处，他只能被用于炫耀：好大的婴儿！

但婴儿什么用都没有，尤其是这个婴儿一点也没打算长大的时候，尤其是他还在继续吸别人的奶。甚至抢着吸那些比他还小的奶妈们的奶。

闲极无聊改编两首歌

I 《政治是什么》改编自 张惠妹《卡门》

国家不过是一种普通的玩意 一点也不稀奇
政治不过是一件消谴的东西 有什么了不起
国家不过是一种普通的玩意儿 一点也不稀奇
政治不过是一件消谴的东西有什么了不起
什么叫左 什么叫右 还不是大家找人骗自己
什么专制 什么民主 简直是吃饱撑的在做戏
能发财我都喜欢 不管偏左还是右
不发财我都抛奔 不论你自不自由
国家不过是一种普通的玩意儿 一点也不稀奇
政治不过是一件消谴的东西 有什么了不起
国家不过是一种普通的玩意儿 一点也不稀奇
政治不过是一件消谴的东西有什么了不起
demo-cracy autocracy
什么叫左 什么叫右 还不是大家找人骗自已
什么专制 什么民主 简直吃饱撑的在做戏
能发财我都喜欢 不管偏左还是右
不发财我都抛奔 不论你自不自由
什么叫左 什么叫右 还不是大家找人骗自己
什么专制 什么民主 简直是吃饱撑的在做戏
我要是相信了你 我就自已找晦气
我要是听从于你 我就死在你手里

II 《光荣啊！五毛党人》改编自《光荣啊！中国共青团》

我们为五毛而努力,
用发帖换取五毛;
我们是朝廷的鹰犬,
用尊严换取金钱。
"六四"的纪念,
是我们发财的机会。
一次次的灾难,
激励着我们继往开来。
光荣啊,中国五毛党,
光荣啊,中国五毛党。
母亲用爱国主义为我们洗脑,
我们支撑这这个党国。

如何对付腾讯？

CnBeta今天出了一篇文章，专门点评腾讯的抄袭行为，文章一开始就是互联网悲情英雄王兴的“哭诉”：“有什么业务是腾讯不做的吗？”

王兴是个悲情人物，不过王兴问这个问题，实在是过于忘本了。王兴是怎么起家的？翻开FT中文网的这篇文章就可以看到：王兴的第一次创业是校内网，校内网是05年开始的，它开始前几个月，扎克伯格刚在哈佛大学宿舍里搞出了Facebook，嗯，发展很好，用户很多了，结果呢？他赚不到钱，最后只好卖了。第二次是饭否，开始之前几个月，twitter刚刚推出，值得一提的是这次王兴取得了很大的成功，而且这次是和腾讯有了对抗的，腾讯当时推出了腾讯滔滔业务，但腾讯或许是由于没有看到获利方式，或许是由于感到监管压力太大，并没有大力推广，饭否得以壮大，知道最后被和谐。这期间还推出了海内网，这个类似校内网的产品很快就被开心网和已经落入陈一舟之手的校内网逼死了。第四次，王兴的创业的获利模式比之前的都明确：“一上线就能获利！”然而没过几天，真的没过几天，美团网的上线时间是3月，5月的时候上海站上线，开始进入大家的视野，到五月底的时候，团购网站超过50家，已经有了所谓的“团购导航网站”，当然，这些小网站对美团的威胁还很有限，王兴表示：“竞争其实根本不是问题，而现在关键是把服务做好，让更多的人接受这种新的消费方式。就是要让消费者明白，这种团购是一种新的消费方式；让商家明白，这是新的更高效的营销方式。”但腾讯推出“QQ团购”以后，王兴紧张了，于是出现了CnBeta上的那篇文章开头的一幕：

“有什么业务是腾讯不做的吗？”美团网CEO王兴的语气中难掩郁闷。7月9日，腾讯QQ团购网上线，这让王兴如闻惊雷，也如坐针毡。从2003年回国到现在，王兴先后创办了校内、海内、饭否和美团4个网站，而美团网被他视为“最靠谱”的一次创业。3月初上线的美团网是国内第一家团购网站，创立仅仅4个月，美团网已经能够盈亏平衡。就在这时候，一直悄无声息的腾讯杀了进来，这让王兴完全猝不及防。

不过要说王兴完全没预料到腾讯的进入那肯定是假的，在今天的中国做互联网，一定绕不开三家公司。也就是西方投行俗称的“BAT”。B是Baidu，A是 Alibaba，T是Tencent。三家公司都各自划了一个圈，在这个圈里面，他们处于垄断。如果你一不小心撞进了这 个圈里，那对不起，你没戏了。王兴是老人了，没理由不知道这几头吸血鬼（bat=蝙蝠=吸血鬼）的可怕之处，有人说中国互联网创新要考虑的第一个问题就是腾讯要做你的产品你怎么办，王兴肯定考虑过，但他也许没想到腾讯这次会这么快，腾讯向来都是后发制人的，他等先行者把路探好了，再依靠庞大的用户来获取市场。

注意上面，为什么我不说夺取市场？有人研究过，腾讯获得的市场一般是未开扩的用户那边过来的，也就是说其实是培养了一个新的市场，但由于他人特别多，这个新市场的人数比原来的市场还要大，在马太效应的作用下，他可以缓慢而稳妥的再将别人建立的市场夺取过来，但在刚开始的时候，他是没有夺取别人的市场的，不信的话可以去看看拍拍，看看qq.com，看看Qzone。

其实腾讯并不总是成功的，他也有很多失败，比如前面提到的滔滔，简直是中国微博客的底层了，还有Q歌Q魅，本来大概是想和分贝网竞争的，现在分贝网由于创始人办黄网入狱这样搞笑的理由二关闭了，Q歌Q魅还是一个小不点儿。打开腾讯产品地图（部分），还是可以看到几个没有做到行业前列的业务的，更不要说还有那么多根本就“没资格”被列上来的业务了。所以说腾讯并不是百战百胜的。

腾讯在哪些地方容易打胜仗呢？研究一下他获胜的几项业务：QQ游戏，QQ门户，QQmail，有什么共同点？第一，潜在市场大，几乎所有网民都会用到；第二，门槛低，基本上只要有钱就能快速跟进；第三，用户年龄分布广，正好对应QQ现有的广泛的用户数量。

那么如果要对抗腾讯，就应该从这三个方面下手。

做市场小的。比如只做高端，团购？我专门组织富豪团购私人飞机，你腾讯能做吗？当然，能做，但腾讯在这个市场上不能把它的原有客户带过来，他站不住脚，他不能利用已有资源，打不过先行者。

做门槛高的。比如搜索，现在腾讯也在做，但搜索引擎的门槛已经被抬得很高了，我不认为腾讯能轻易获得成功，何况这里面还有同为吸血鬼的百度。不过门槛高的自己进来也不容易，而且Google已经告诉了我们，只要有钱，门槛不是问题——买过来就是。

做对客户年龄有限制的，当然，腾讯的年龄虽然分布广，但还是偏向于低年龄的，因此可以做较大年龄的，比如针对老年人的，注意，是购买者为老年人，不是年轻人买了给老年人用的。但随着时间的延长，QQ用户年龄会增大，所以。。。

如果想要正面对抗呢？想抢夺腾讯的市场呢？最好的办法是专和变，虽然腾讯在各个方面都是比较专一的，但毕竟要为总体考虑，专一性就比不上你的小公司，如果你再能够灵活多变，他就追不上了。←貌似废话

当然，如果你有实力，你可以尝试撼动QQ，如果你成功了，恭喜你！现在你可以轻易的打败腾讯了，就用腾讯的方法。这事儿也不是没人想过，51.com就是一位。

QQ群分组功能设想

腾讯QQ群功能可以说是腾讯IM最好的功能了，而且这个好像是完全的原创哦~MSN的群功能晚了QQ多少年才推出来，QQ群最早只能容纳100人，这样很多年以后腾讯推出了会员功能，再后来推出会员成长体系，到今天可以建立的最多的群组的人数为500人。

 

人数过少固然有诸多不便，人数过多的缺点也逐渐显露出来。

 

网络关系本身是一种弱关系，这个关系圈的人数大约是150人（参见Dunbar's Number）。而腾讯普通群的人数是100人，高级群的人数是200人，100人太少而200人又太多，500人的超级群就不用说了，普遍被认为太吵而被群内绝大多数人屏蔽，最后成为只有极少数人活跃的Q群，往往管理员为了保持Q群的活跃度，不得不借助分析软件定期清理不说话的人，以便新人的加入，而对于粉丝群这种动辄上千甚至数万人的群体，又由于群人数上限，被迫采取诸如XX一群，XX二群这样的形式建立多个群，用起来极为不便。再加上群空间的推出，群人数过少，尤其是活跃人数过少显然会严重影响群空间的发展。

 

如何解决这些问题呢？我觉得分组是一个很好的概念。

 

其实与其说是分组倒不如说是合并，将现存的QQ群，通过群主确认的形式合并成一个群并且确认新的群主（一人），原群主自动变为管理员每个分组的管理员仍然限制为3人。整个群共用群空间和群共享（容量最好依照合并的群数来确定，合并的群越多容量越大但比加起来要小。），群聊天记录（分组查看）等数据，使用同一个群号码，并后缀字母或者数字加以区分分组，群名字也可以设定后缀来区分，但仍旧只在群里显示一个图标。除了群空间的共享管理方面也是共享的，群主可以操作所有数据，管理员可以操作所在分群的数据和完全共享的数据，群主可以操作人员在各分组之间移动，管理员可以将本分组成员移动到别的分组或者T出群，亦可成员操作后两个分组的管理员确认，管理员不得在分组间移动自己。群主可以查看所有分组的对话。其余操作和权限类似原本的群组。各个分组的人数和原群的人数相同，如果服务器允许，甚至可以允许分组之间随意合并分割，且不限定人数。

 

增加“广播”功能。管理员设定后可将某人的话发送至所有分组，但其他分组管理员可以关闭本分组接收此人的话。群主设定的广播管理员不可关闭。

 

这样设定以后，对于多人群组，成员可以方便的找到兴趣相同的人聊天，而有事的时候可以通过广播进行召集。由于能够找到有着更多共同话题的人，群的活跃度会增加，同时也不致因为无兴趣的话题太多而屏蔽群。参与人数更多的群空间通过和QQ群的结合，有可能可以可百度贴吧一争长短。当然，群心情可以不和腾讯微博合并，反正腾讯已经有了四个微博（QQ微博，QQ心情，群心情，邮箱广播）了不是。

 

至于一些细节的完善，应该交给腾讯的产品设计师来完成了……

饱醉豚是个大五毛

饱醉豚（俗称老鸨，twitter userID：42446023）是twitter上一个比较知名的人物，没人能准确的说出他的姓名生平什么的，他以言辞刻薄著称，持“自由主义”政治倾向，对民主斗士大家嘲讽，有“五毛教父”之称。

 

对于他的真实身份，大家知之甚少，不过上次1984BBS邀请到l他来做讲座，宋石男做的主持，这是四一哥的评价：

老鸨是一个难得的真人，很多人觉得他是个疯子，或者下流胚子，但其实我们很少看见老鸨抓狂，也几乎没有看见过他骂脏话。他总是用慵懒的毒舌慢慢撩拨起一些入流或不入流对手的怒火，然后再笑眯眯地喷出几升地沟油，让对手的怒火变成自焚。
然而，生活中的老鸨却是个羞涩的、稳健的、只能算不口吃但绝对算不上健谈的一个胖子。他对脏话很敏感，所以到处宣传我喜欢说脏话。我想这可能是因为老鸨在生活中的承受力因为新加坡这个鞭刑高悬的文明社会以及他自己河东狮吼的家庭而变得脆弱，不太能接受男人用脏话来表达非攻击性情绪。换句话说，老鸨在生活中非常像一个洁白的没怎么接触过成人世界的娘儿们，对暴力、酒精与粗口都会展露出王梁面对韩乔时的娇羞。
但我必须说，我所认识的老鸨是一个真人，而且是一个好人。他嘴里说着五光十色的性自由，自己却不越雷池一步，家庭观念也挺重。记得喝酒时他说，不要逼我喝，喝死了，我的老婆和儿子就都交给你了。我表示儿子可以收，老婆必须退回原址。然后老鸨就放心了，一杯一杯地跟我喝。
老鸨其实是个胆小鬼。在成都时，有女文青献身他根本不敢笑纳。这女文青长得还凑合，乍一看只有40多岁，仔细一问原来还不到25岁。当时这女文青坐在老鸨身边，手电筒般粗的手指一直有意无意地搭在老鸨的大腿上，洗脸盆般娇小的脸也一直跟老鸨的朱唇保持15厘米以内的距离。酒局后老鸨送她回家，居然大禹治水一样过其门而不入，根据当天的盘口我们完全可以推论，老鸨是在打假球。
按照常规最后应该赞美下老鸨的才气，但我觉得毫无必要。老鸨是中文网络界里少数几个根本不需要我赞美其才气的人，因为水平线上的人都有目共睹。但老鸨的才气相对单薄，他的利器是天赋异禀之直觉与情深深雨蒙蒙之文字感觉。来自直觉的判断力常常会显得更锋利，但并不够厚，其生命力也往往只能停留在论辩当中，过后即断气。情深深雨蒙蒙的文字感觉反而可能是老鸨真正得以名家的东西。早年我读过他有真性情的几篇文字，送了他一个外号叫“吸毒名士”。老鸨应该是不吸毒的，但仅凭射到脱阳般的情感，他已经可以让自己的文字达到吸毒的炽热，这才是他真正的天分所系。叫他毒舌饱醉豚，那是没看到重点，也把他看小了，就像看关羽只看脸的颜色，看张飞只注意大胡子，看刘备光去看那对大耳朵一样。
一句话，老鸨就是孤独地矗立在墨西哥沙漠中的一丛巨大仙人掌，但仙人掌对沙漠生态圈的意义，不只在于刺，而且在于其肉厚多汁。

显然四一哥对他多有赞赏，事实上赞赏他的不止一个，他说话风趣，又有理有据，能够给人以迎头一击，虽然刻薄，但却不说脏话，这在twitter上显然是一个难得的品质，当然，作为一个刻薄的家伙，讨厌他的人也不少。

 

我要说的，是他是一个五毛，什么叫五毛？五毛的意思很多，这里取广义：为党说话的人。事实上我一般用这个词语的时候会取另一个意思：逻辑混乱的人，但这个显然不适合老鸨。

 

为什么说他五毛？第一：抹黑民主，第二：混淆自由，第三：嘲笑抗争。

 

先说抹黑民主，老鸨对此毫不忌讳，直言“我不喜欢民主，民主和专制一样，是自由的敌人”，老鸨简单的将民主等同于投票，然后宣称“民主是多数人的暴政”，被反驳后又说对方说的是宪政而不是民主，什么是民主呢？民主在最早期的时候，确实是通过简单的投票来实现的，但到了现代社会，这个词语需要更准确的描述，我认为可以用“共识”来描述其本质，投票只是它的一种形式，这种描述可以解决相当多的民主的原始含义所不能解决的问题。老鸨推特上了这么久，和人争论民主是什么也争论了不少，却仍然抱着民主的这一点不放来批驳。不得不说这是一种抹黑。

 

为什么要抹黑呢？从正面的角度来讲，大概是因为还是有大量人将民主简单的等同于投票。这样的抹黑某种程度上可以让那些人冷静下来。

 

再说混淆自由，老鸨宣称自己是一个自由主义者，按照刘狄的说法，是libertarianism，他说“谁是自由的敌人？那些抱怨自由主义者一会儿左、一会儿右的人，完全不懂自由主义。自由主义者只有一个立场：那就是把自由作为非常高的价值，远远高于民主、福利、社会安定、健康长寿、人民满意、生活富足之类的价值。衡量自由主义者的立场，是看他把自由价值摆在多高的位置”，“我的自由，是消极自由”。所谓消极自由，来自20世纪下半叶赛亚·伯林，他用“两种自由”的概念来划分自由：“消极自由”和“积极自由”。积极自由是指“去做……的自由”。而消极自由指的是在“被动”意义上的自由，也就是“免于强制和干涉”的状态。老鸨宣称自己是消极自由，支持政府对此自由进行保障，却完全不考虑可实现性，仅仅是空谈一个理想状态，政府为什么会来保障这个可实现？政府要运作，人民就必须牺牲部分消极自由，如果不牺牲这部分，政府就无法正常运作来保障消极自由。现阶段一般所谈的消极自由都是部分的消极自由而不是老鸨的完全的消极自由，老鸨却通过描述一个完全的消极自由的概念来吸引他人。混淆绝对自由和相对自由。

 

再说嘲笑抗争，对于twitter上的民主人士，老鸨的态度只有一个，嘲讽。当然啦，twitter上的民主人士，民主斗士，表现实在不怎么样，事实上，吠犬不咬咬犬不吠，真正推动中国民主化进程的，怎么看都不像是这些在推上号召宣扬的民主人士，说起来我反而比较相信党内的改革派。但这并不意味着这些民主人士的行为毫无价值，他们的呼声能够唤起他人的关注，而他们的行动，一定程度上为那些真正的推动者作了掩护。我们应该是鼓励这种抗争而不是去嘲笑。

 

最后总的说说为何说老鸨是五毛，第一是混淆民主，第二是制造一个不可能的自由分散注意力，第三是嘲笑抗争者。这三样都是对党国有利的。所以说，老鸨是一个五毛。

乱弹《独唱团》

《独唱团》到手数天了，中间忍不住看了几篇，并在回家的火车上看完了。

老实说，这本书不是特别好看，有些文章在我看来不过《萌芽》的水平，但价格还是很厚道的，厚厚一本只要13.6（网购免运费价格），如果要拿一本书出来比的话我选择《人民文学》，好吧，谁也不要说谁玷污谁。

装帧很不错，厚牛皮纸，闪亮的黑色凹印，简洁而密集的文字，内文的纸张大概是再生纸，手感很好，整本书拿在手里感觉非常踏实，比起之前被封禁的封面，我更喜欢这种。

左侧据说是是被封禁的原版，右侧是拿到手的实物的图

看完全书后印象最深的是那些遍布全书的，逼真的焦痕了。

这些焦痕遍布整本书，非常逼真，刚拿到手的时候我好几次去触摸以确认是否是真的

这些焦痕有什么含义么？韩寒没说，也没看到有人问，在我看来，这些也许是表达一个“焚书”的意思，历史上有过很多次焚书，每一次焚书都是一次野蛮战胜文明，然而文明终将将野蛮消灭。《独唱团》遭受多次审查，最后这本期刊被迫以书的形式出版，这些焦痕，也算是一种嘲讽吧。

这本书的目录很特别，以致第一眼你都不会以为这是目录，直到你需要找目录的时候你翻到这一页，你才会点头：“哦，原来这是目录”。书的第二页有个作者照片集，照片下面有作者名字，文章题目和页码。

很特别的目录

当然第一页的文字中间空出来一个锤子的图案也很有深意，不过看过《肖申克的救赎》的人应该都明白吧，就不多说了。

对了，关于排版还有一句话，阿道说：“抛开内容不说，＜独唱团＞林少华文章里的日文居然选用了正确而舒适的日语字体，太难能可贵了。不要说我要求低，多少杂志报纸不肯或疏于在他们的电脑里安装日文字体而使得日语版式面目可憎。可见＜独唱团＞之用心。”我对排版不太了解，亦不曾注意过其他中日文混排的书籍，不过这句话看起来颇被认同（上了RTMEME）而又没看到反对意见的话，我便当是如此罢，若有错误，还请指出。

至于文章内容，一般般，没错，这只是一本文艺杂志，书店老板娘说得对，和《最小说》差不多，就像郭敬明自己写小说喜欢抄袭自己主编的书却不让别人抄袭一样，韩寒自己诸多时评，这本书却没有什么时评内容，也许是被河蟹了，但我更倾向于认为他没有选。韩寒办书是要养活人的，不是用来跟政府对眼儿的。当然，某些价值观会在某些文章中选出来，但这种事情，别的书刊同样能做到，而且可能做得更好。

对了，24页王子乔小朋友的那首诗被发现是仿照《时空幻境》中某首诗的，只是不知道那首诗是作为诗投稿的还是作为画投稿的。

书的版权页有这么一句：

“本书的图文责任概由本书承担”

别的书籍上没见过类似的话，网上却多见，那些到处复制别人文章的网站，文末还要加一句“本文不代表本网站观点”。

最后总结：

内容：★★★☆☆
装帧：★★★★★
附加：★★★★★
总分：★★★★☆

如果你觉得这本书是某种力量的象征，请去向作者购买一本，不为别的，仅仅是为了让这本书的销量数字增加一个1。