先说赠品，因为这种昂贵的杂志，赠品的附加值其实占了很大一部分=。=
《桌游Design》是因为看到赠品是一整套的《战场》才买的，书面上标明售价￥25推广价￥22。读完杂志后才发现另一套10张《萨兰王法典》也是全套=。=按照杂志的说法，以后每期都会赠送一套完整的桌游卡牌，并且会各期慢慢赠送他们原创的《王座》桌游卡牌来补齐每期所赠卡牌张数（110张，如果没有记错的话），另有两张魔兽世界卡牌，据说到的确是很有诚意。而且赠送新出的卡牌游戏倒是比较符合“行业杂志”这样的定位。但这期所赠的卡牌牌面上还是出现了设计上的几个小错误，但印刷很不错，卡牌质量也还过得去。
《桌游志》是Yoka Games主办的，售价￥15，近水楼台先得月，他的赠品是《三国杀》的SP武将牌，并且保证不再版，比如这期赠送的是虎牢关模式中神吕布的两种状态的武将（话说我一直在想为什么不设计成一个带觉醒计的武将算了难道是因为牌面写不下这么多技能= =），从彺期的情况来看，很长一段时间他的赠品都会是各种《三国杀》SP武将牌～由于保证不再版，赠品还是很有收藏价值的，尤其是于禁法正这种技能大不同又买不到的牌，用来平时玩都很好的。
再说书籍制作，《桌游Design》稍厚一点，两者选用的纸张都差不多，全彩印刷，铜版纸和白板纸（希望没有认错- -）印刷和装订方面都没有发现错误，但《桌游Design》部分广告所用图片分辨率不够，出现明显的马赛克模糊。
然后是校对。粗略阅读之下《桌游志》没有发现错误，《桌游Design》则出现5处左右文字错误。
封面设计：《桌游志》使用了当期所采访的coser作为封面人物，《桌游Design》使用的是广告商提供的图片（？）；《桌游志》封面比较花哨，《桌游Design》相对较为简陋。
重头戏是内容。
《桌游Design》选取的文章都很有水平，深度也很不错，包括对桌游设计中算法的探究和对设计师的访谈。不过说实话，这个桌游设计师的水平还是比较有限= =当然也许是因为国内桌游设计就这个水平了。。。而《桌游志》则浅显很多，有几篇文章的注水性很明显，还有三国杀coser访谈这种，难道大家是为了看美女（而且是这种没有性格的。。）来买桌游杂志的吗= = 另外，《桌游志》并未明显说明自己和《三国杀》出自同一个东家，却为《三国杀》摇旗呐喊，实在是有失公平。这一项上《桌游Design》得分足以把《桌游志》打死。。。
最后赞一下《桌游Design》的交互，有一条是悬赏读者设计一款桌游，看起来是每期都会做的内容，这期的是设计一款20张卡牌以内的桌游～而且一年后会将每期评选出来的桌游中的某款做成实物卡牌作为赠品发送，听起来很赞的样子～～
所以结论就是《桌游Design》完胜。。。（喂！
另外，从广告来看，桌游产业非常急功近利。。。。
附上两家的微博地址：
《桌游Design》 weibo.com/zhuoyoud
《桌游志》weibo.com/2zhuoyouzhi
没有评论:
发表评论