中国山寨的传统不是一天两天了,而山寨夺取市场的最有利的武器是价格，可互联网产品的山寨就不同了，因为很多服务他本来就是免费的，你再打价格战总不能倒贴钱吧，当然后来bing推出倒贴钱的服务也被山寨我们就不评论了。
于是，在扶持国产山寨的目标下，GFW发功了。
最初是屏蔽google，于是百度赢了。现在屏蔽了twitter，新浪微博自然信心满满。
是的，新浪通过名人策略，的确实获得了不少用户，但是，这些都是假象。
国内微博客最火的是饭否，虽然被关闭了，但大家可以从散布的各个微博：digu，zuosa，9911，人间，twitter上找到众多的饭否党。
是的，饭否党，不知新浪微博上，是否有人愿意承认自己是新浪党呢？哼哼。
不能让用户对这个服务产生感情，这就注定了新浪微博必然失败。虽然现在他如日中天。
新浪的策略是【名人政策】，这个政策一开始就违背了微博客的初衷：所有人平等的交流。
twitter上也有名人认证，但他不会像国内的微博一样，将名人认证的图标，挂得到处都是，他只会在搜索结果页面和此人个人页面上放一个便于识别，而新浪等确让每一个出现这个名字的地方都挂上他的表示，表明他的与众不同的身份，换句话说，这个认证的目的不是为了便于用户识别，而是标明此人高人一等的身份，因此有一段时间在一些“小名人”中掀起了一股退V的潮流，不过当时新浪推行【同业禁止】条约可能也是一个原因，要求加了V（被认证）的用户签订只在新浪微博上发布微博，不得使用其他微博。蒋方舟就在使用腾讯微博后被新浪恐吓不得不停用。
新浪这是在自寻死路。
国内的微博还有一个特点，喜欢未经允许就删除用户内容甚至账号。毫无审核标准，完全凭借廉价招聘的删帖工的判定，导致真正的思想者不愿使用新浪，或者只是把新浪作为一个发布窗口，主要是用的却是国外的twitter，这种粗暴的做法，不但伤害普通用户，也让名人们感到愤怒。
这又是一个自寻死路。
还有审核政策，新浪的审核政策之前临时启用了，后来大概是压力太大，再后来的使用中没有遇到过被审核的现象。微博最大的特点就是快，发布一条还要等你审核（当然审核通过的概率几乎为零），谁陪你玩？
这还是自寻死路。
和谐替换也是很让人厌烦的东西，擅自将你的话语替换为*号也是国内较小的运营商常见的行为，用户体验稍好，但仍旧很让人厌恶。
和新浪博客比起来，新浪微博操作无论是随意性还是严格性方面都要糟糕很多，但她又把两边的账号统一起来，于是，像我这种被删除微博账号的用户，就只好一并放弃新浪的所有服务了，说实话，新浪除了博客服务还不错以外，别的也没什么能够让人留下好感的。
让你们自寻死路去吧！
没有评论:
发表评论