关于《关于儿童行乞》的一些话

新浪微薄的#随手拍照解救乞讨儿童#公益活动开展得如火如荼，@wglxh老师在博客上对这个活动发表了一些疑问 ：关于儿童行乞，我对小欢老师说的有不少疑问，在这里一一写出来。（以下蓝色为小欢老师的原文，黑色为评论）

首先要认清立法和执法的区别。

 但立法是执法之本，没有立法，怎么也谈不上执法。

公安人力物力都有限，而且要谋取自己的利益。

这个还是执法的问题，理想情况下罚金也是要上交而非归分局所有，即使现实情况下，考虑到破案率影响评优评奖，公安依然有足够动力去破案，而事实上公安抓黄抓赌由于收受对方利益反而动力不大，儿童行乞此类活动一般不直接向当地公安分配利益，打击阻力更少。

若这小孩只能用来乞讨，他的价格一定不会很高。

 根据观察，在较好的地段一个残疾乞儿一天约能有两百至三百元的收入，一个“带香”（即控制儿童行乞者）者能控制多名儿童，按照两人团队控制八人算，每月收入相当可观，而付出甚少，估计100元每月绰绰有余，除去打点当地的费用，仍有大利可图，当然不是每人都能占有如此好地段，但亏损是“香主”而非“人贩子”的，并非每个“香主”都能意识到这其中的亏损风险。因此行乞的小孩价格还是可以很高。

作为乞讨工具，小孩楚楚可怜，有天然优势，所以丐帮自古用小孩。但这优势不是无限的。大规模使用小孩，是一种行乞方式，但有风险；……当其他方式全被压制的时候，童乞就会盛行。

 小欢老师并未提及风险所在，在我看来，不考虑政府打击的话，无非就是小孩可能死亡吧，这个风险还是挺小的。

所以呼吁要禁止儿童行乞。……这些专家教授和有识之士的主张，让我倒吸了很多口凉气。

这些建议显然是基于现实状况提出的，而要求杜绝儿童行乞我看不出什么错来，莫非想说尊重儿童行乞的权利？儿童可还是非民事行为能力人，而且中国法律规定儿童有接受义务教育的义务。而且除非是遇到不可抵抗的灾难，让儿童行乞也不符合中国的传统道德观念。

后两段说的挂钩部分，虽然提出者的思维过于简单，但也非无可实现性：如果各地一视同仁统一惩处，虽然成本会极大但事情还是可以办下来的。

最后，关于儿童拐卖的去向，一般国内农村收养小孩都不愿收太大的：带不亲。他们收养了是要防老的，带不亲收养了又有何用？至于买卖内脏的，不敢说但觉得数量应该有限：医院是在国家控制之中的，能偷偷做这种手术的医生应当是极少的。最后就是卖给行乞的。或许还有其他？

然后关于故意致残儿童便于行乞的，我觉得数量也不多，不过里面应该有一部分是虐待过程中致残的。心理学上有个名词叫“触觉反射通感”，就是说看到别人的经历会产生自己也在遭受这种经历的感觉，因此以致残为目的的伤害并非很容易就能实施的。但不以致残为目的的话实施过程中这种通感会被目的所掩盖，并无过大感觉。当然，经常进行此类工作，这种痛感会麻痹，但一个香主也就需要带这么多孩子，总是有限的。若说专人负责此事，则于香主们而言专门找人成本又过高了。而且这样的交易所谓道德损失的“血酬”成本也过高。

最后放上新浪微薄@乏味鸡汤 关于打拐的建议。