所谓谎言，就是和事实相违背的言论，但这个"事实"，是真正的事实，还是说话人认为的"事实"？甚至是听话人认定的"事实"？
在可能的时候，我们需要去彻查事实的真相，还原所谓"真正的事实"，虽然有"真相不可知"的说法，但获得一个"在误差范围内"的事实是可以的。
当然有些时候由于自然的或者人为的因素导致无法获得"满足误差要求"的事实，只好根据言论来进行判断，这个判断如何进行？只能根据少数已知的事实，通过逻辑来进行推断。
这个过程就是"质疑"。
质疑的过程，就是一个"找出漏洞-弥补漏洞-找出漏洞-弥补漏洞"的过程，质疑事实的人针对漏洞提出自己的疑问，说出事实的人回答对方的质疑来弥补漏洞，通过这样的辩论，逐渐的完善和还原整个事实出来，当然，可能被还原出来的事实和真正的事实有偏差，但只要双方不过于愚蠢，这个偏差就不会太大，而且找出来的漏洞（提出的质疑）越多，这个偏差就越小。
如果当事人在撒谎呢？那么就会有某一个质疑，他无法回答，漏洞会以雪崩效应迅速扩大，直到无法弥补。但这个问题可能会很久以后才被提出，因此对一切都应该保持质疑的态度，而被质疑的人也应该认真的对待质疑，让自己的描述更加的贴近事实：如果你希望你所说的被大家相信的话。
由于撒谎者必然不愿意真相被大家所知，因此不能接受无限的质疑，他们会撒泼，抵赖甚至哀求，但这些，都不应该阻挡我们去质疑他，去追寻真相。
当然，没什么能够阻挡，对真理的追求，真相也是一样。
就像毛泽东说的那样："质疑要天天质疑，月月质疑，不停的质疑"，当然，他原话讲的是阶级斗争。
对于拒绝接受质疑的，我们姑且当他是一个骗子吧。
没有评论:
发表评论