拒绝嘲讽

或许题名叫讽刺更能明确打击对象，但这样的话解释起来就会乱套，感情色彩这东西更适宜文学描述而不是讨论问题。

 

讽刺是这些人的叫法，而我更愿意把它叫做嘲讽。

 

讽刺是什么？讽刺就是用艺术的手法对某些错误，弱点进行揭露、批评、攻击。以使大家对这些错误、弱点有更鲜明，深刻，清楚的理解认识。用于暴露对象的缺点和可笑之处。

 

讽刺里面有一个默认条件：讽刺的对象确定是错误的，讽刺的人和听你讽刺的人都认同这一点才叫讽刺，否则的话，只能叫做嘲讽。嘲讽有着更广泛的定义：只需嘲讽的人认为嘲讽的对象是错误的就可以了。

 

也就是说，必须是明确的，大家都有所了解的错误，这样的批评和攻击才叫讽刺，否则，只是嘲讽。然而见太多了将嘲讽当做讽刺，自以为妙语连珠，殊不知已被别人归入了下三滥的级数。

 

为何会如此？因为耳孔小而嘴巴大，急于宣扬而不乐倾听，自个儿在心里盘算一番，哦，这个是不对的嘛，正好看到一个可供讽刺的实例，便急匆匆向它开炮，却不愿多听听，发布的对象是否和自己一样认为正确，自己的基本观点是否被认同？

 

明确了嘲讽不全是讽刺，再说为何拒绝嘲讽。

 

在讨论中双方并非一定同样的认定某个事物的正确性，那么对这个事物的嘲讽，由于嘲讽本身的特点，有可能让对方心生不快，本来讨论就需要双方压抑下感情来进行争论，一旦一方压抑不住，讨论就无法进行了，因此嘲讽这种刺激手段不是应该在讨论的时候出现的。

 

嘲讽是否有益处呢？在双方对错标准尚不统一的情况下，对对象的讽刺并不能收到预期的效果，即无法让对方对这些错误、弱点有更鲜明，深刻，清楚的理解认识，因为对方根本就不认为这是错误。

 

当然，讨论的时候往往会有很多围观者，这些围观者的态度变化也许更为重要，那么嘲讽对旁观者有何影响呢？对于不认同你观点的，显然和对方一样，没有任何收益，对于认同你的，会觉得说得精彩，能够加深认识，对于往往是人数最多的中间派呢，或许会认同你，但更多的是觉得你言辞刻薄，不值深交。

 

综合来看，嘲讽弊大于利，除了炫耀嘴皮，出口抑郁之气，并无其他益处，反而招致他人厌恶，还可能导致争吵。所以请拒绝嘲讽吧。尽管对于你也许原本只是想让人觉得你幽默风趣，但是你的言语却可能伤害到别人。