http://www.enuaa.com/forum/viewthread.php?tid=22194
最近看了中央一套的的一个节目，小丫主持的，讨论杭州70码事件及其后续，嘉宾异口同声的说，处罚太轻，要加重。
放他娘的狗屁！
新中国往往如此，什么事情都是来多了就加刑。
重刑起源于秦，我是说战国时期的秦，秦朝有规定，往大街上倒灰的人要判处割鼻子的刑罚，子路（还是颜回？忘了）觉得太重了，就去问孔子，孔子说，不倒灰是很容易的，倒灰又很容易引起斗殴，用重的刑罚来处罚容易不违反的法令，就能收到很好的效果。
于是这段话当代被重新挖出来，却又断章取义，只说重罚，不说是否容易违反。
但我们真的是因为处罚太轻而无所谓的么？
我看未必。
无论是罚款还是坐牢，都不是什么很轻松的事情，而且会留下案底，驾驶证也会扣分，都是麻烦的事儿，而且超速带来的快感也不是很强烈，那为什么还是很多人超速，很多人不遵守交规呢？
原因很简单，处罚不到位。
有权有势的可以逃脱处罚，普通人也可以稍稍行贿来换取较低的惩罚，这就给人留下了侥幸，我可能不被处罚。甚至如胡斌之流可能认为，我不可能被处罚，这就是为什么他老妈听说判三年后不见得意，反而如丧考妣的原因，因为她认为完全可以赔钱了事的。
很多人讨论这个事，最后就集中到了仇富上边了，我看仇富不是根本原因，古代的中国人，乡里的士绅都是一方富豪，可是调节争端之类事情的时候，他们就有着足够的威信，注意是威信不是威严，为什么今天的新贵一代，却没有这样的威信呢？出了来钱的路不正以外，为富不仁恐怕是更主要的原因。中国人向来讲究英雄不问出身，不怎么爱管你是怎么发家的，可是你有了钱不干好事，就难免被人掀老底。家教不严反而自以为是，难免遭人群起而攻之。
没有评论:
发表评论